{"id":6115,"date":"2026-11-07T11:53:26","date_gmt":"2026-11-07T10:53:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/?p=6115"},"modified":"2026-11-07T11:53:26","modified_gmt":"2026-11-07T10:53:26","slug":"cartografia-integrata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/2026\/11\/07\/cartografia-integrata\/","title":{"rendered":"Cartografia Integrata"},"content":{"rendered":"\n

La cartografia integrata delle grotte collega i rilievi sotterranei con le carte di superficie, i catasti e i dati geografici (modelli del terreno, geologia, idrogeologia). Questa pagina raccoglie esempi italiani, metodi e strumenti, e i limiti pi\u00f9 frequenti.<\/p>\n\n\n\n

Cosa significa “cartografia integrata”<\/h2>\n\n\n\n
Il rilievo di una grotta descrive il sottosuolo in un proprio sistema di riferimento. Per leggerlo insieme al territorio bisogna collocarlo sulla cartografia di superficie, e collegarlo ai dati che lo spiegano: geologia, permeabilit\u00e0 delle rocce, sorgenti, doline, corsi d’acqua. Il catasto delle grotte \u00e8 lo strumento che tiene insieme queste informazioni.<\/p>\n\n\n\n

Catasti e dati di riferimento in Italia<\/h2>\n\n\n\n

Friuli Venezia Giulia<\/h3>\n\n\n\n
Il Catasto Speleologico Regionale registra, per ogni grotta, il metodo con cui \u00e8 stata rilevata la posizione dell’ingresso: strumentale (per esempio con GPS differenziale) oppure grafico (con una poligonale). Questa informazione \u00e8 importante perch\u00e9 indica quanto ci si pu\u00f2 fidare delle coordinate.<\/p>\n\n\n\n
L’accatastamento segue la L.R. 15\/2016 e il D.P.Reg. 64\/2018. Per una nuova grotta si segnalano nome, metodo di rilevamento, coordinate e quota, tipo di ingresso e foto; poi si compilano data del rilievo, precisione e scala, profondit\u00e0, sviluppo, descrizione, disegno e autore del rilievo. Da gennaio 2026 il procedimento coinvolge anche i Comuni, che pubblicano sull’Albo Pretorio il link a un WebGis con una scheda semplificata della cavit\u00e0 prima della validazione.<\/p>\n\n\n\n
Per ogni area carsica regionale esiste anche una carta idrogeologica in scala 1:25.000, con classi di permeabilit\u00e0, sorgenti, direzioni di deflusso, faglie, grotte e risultati dei tracciamenti. Serve alla pianificazione del territorio e alla tutela della risorsa idrica e del patrimonio speleologico.<\/p>\n\n\n\n

Piemonte e Valle d’Aosta<\/h3>\n\n\n\n
Il Catasto delle Grotte del Piemonte e della Valle d’Aosta, gestito dall’Associazione gruppi speleologici piemontesi (AGSP), esiste dal 1957. Il portale online, presentato nel 2021, raccoglie informazioni sugli accessi, descrizioni, caratteristiche morfologiche e geologiche, dati faunistici e bibliografici, anche da archivi non pubblicati di diversi gruppi, e d\u00e0 accesso alla cartografia delle cavit\u00e0 e alle schede catastali.<\/p>\n\n\n\n

Roma<\/h3>\n\n\n\n
ISPRA ha pubblicato la Carta delle cavit\u00e0 sotterranee di Roma 2026. Integra letteratura scientifica, archivi cartografici storici, banche dati istituzionali, cartografia archeologica e indagini dirette. Contiene circa 5.600 elementi puntuali e 1.500 lineari o poligonali su circa 350 km\u00b2 di territorio urbano, e comprende cave, catacombe, ipogei e cunicoli idraulici. \u00c8 uno strumento di sintesi per valutazioni preliminari, non per analisi puntuali: le fonti hanno accuratezza diversa e molte localizzazioni storiche non sono georeferenziate.<\/p>\n\n\n\n

Metodi e strumenti<\/h2>\n\n\n\n
Strumento o metodo<\/th> A cosa serve<\/th><\/tr><\/thead>
Therion (software libero)<\/td> Elabora i dati del rilievo, chiude le poligonali distribuendo gli errori, produce mappe 2D e modelli 3D, ed esporta in shapefile, DXF e KML, anche georeferenziati<\/td><\/tr>
QGIS<\/td> Importa stazioni, centrali e raggi dei rilievi e li sovrappone a modelli di elevazione da LiDAR, geologia e faglie; permette di georeferenziare anche rilievi cartacei<\/td><\/tr>
Laser scanner<\/td> Produce un modello 3D della grotta da cui ricavare piante e sezioni con precisione centimetrica<\/td><\/tr>
DTM da LiDAR, georadar e tomografia di resistivit\u00e0<\/td> Combinati con il rilievo, aiutano a individuare vuoti non ancora esplorati sotto la superficie<\/td><\/tr>
GIS e telerilevamento<\/td> Con forme del terreno, elevazione e immagini, aiutano a prevedere dove possono esistere grotte (da verificare sul campo) e a monitorarle nel tempo<\/td><\/tr>
Simboli UIS<\/td> Insieme unificato di simboli per i rilievi, adottato nel 1999 dall’Unione Internazionale di Speleologia; riguarda soprattutto le cavit\u00e0 naturali<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
Alcuni esempi<\/h3>\n\n\n\n
\n
Grotta della Lucerna (Zattaglia, Ravenna)<\/strong>: una miniera romana di selenite lunga circa 400 m e profonda 36 m \u00e8 stata rilevata con 33 scansioni laser interne e 3 esterne, ricavandone un modello tridimensionale, piante e sezioni.<\/li>\n\n\n\n
Valle di Kle\u015bnica (Polonia)<\/strong>: un DTM LiDAR da 1 m, georadar, tomografia di resistivit\u00e0 e un rilievo laser della grotta sono stati confrontati per individuare vuoti carsici non ancora esplorati. Gli autori precisano che i risultati sono preliminari e non confermati.<\/li>\n\n\n\n
Progetto CaveSurveyGIS (Regno Unito)<\/strong>: porta i rilievi in QGIS e li sovrappone a LiDAR, geologia e faglie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Limiti e problemi ricorrenti<\/h2>\n\n\n\n
\n
Precisione dell’ingresso<\/strong>: il GPS differenziale \u00e8 stimato intorno ai 3 m, mentre le posizioni ricavate in modo grafico possono essere molto meno precise. In un controllo a campione sul catasto FVG, una grotta risultava a pi\u00f9 di 100 m dal punto riportato; per questo gli appassionati di OpenStreetMap sconsigliano importazioni automatiche senza verifica sul campo.<\/li>\n\n\n\n
Localizzazioni storiche<\/strong>: molte cavit\u00e0 documentate in passato non sono georeferenziate.<\/li>\n\n\n\n
Dati disomogenei<\/strong>: fonti diverse hanno accuratezza e completezza diverse, quindi le carte di sintesi non vanno usate per analisi di dettaglio.<\/li>\n\n\n\n
Modelli predittivi<\/strong>: i vuoti individuati con GIS o geofisica sono ipotesi finch\u00e9 non vengono verificati da esplorazioni.<\/li>\n\n\n\n
Cavit\u00e0 artificiali<\/strong>: i simboli UIS le considerano poco, e mancano indicazioni sulle tecniche di scavo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Fonti<\/h2>\n\n\n\n
\n
Nuovi accatastamenti, Federazione Speleologica Regionale FVG<\/a><\/li>\n\n\n\n
Discussione sul Catasto Speleologico Regionale FVG (OSM-FVG)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Carte idrogeologiche degli acquiferi carsici (Regione Friuli Venezia Giulia)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Catasto delle Grotte del Piemonte e della Valle d’Aosta (Cuneodice)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Carta delle cavit\u00e0 sotterranee di Roma 2026 (ISPRA)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Therion, articolo Vercors 2008<\/a><\/li>\n\n\n\n
Putting cave surveying in the map (Darkness Below)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Rilievo laser scanner della Grotta della Lucerna (Scintilena)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Kasprzak, Geomorphometry 2015<\/a><\/li>\n\n\n\n
GIS and Karstic Cave Monitoring (Geography Realm)<\/a><\/li>\n\n\n\n
Simboli cartografici UIS, H\u00e4uselmann<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La cartografia integrata delle grotte collega i rilievi sotterranei con le carte di superficie, i catasti e i dati geografici (modelli del terreno, geologia, idrogeologia). Questa pagina raccoglie esempi italiani, metodi e strumenti, e i limiti pi\u00f9 frequenti. Cosa significa “cartografia integrata” Il rilievo di una grotta descrive il sottosuolo in un proprio sistema di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-6115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartografia-integrata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6116,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115\/revisions\/6116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Strumento o metodo<\/th>	A cosa serve<\/th><\/tr><\/thead>
Therion (software libero)<\/td>	Elabora i dati del rilievo, chiude le poligonali distribuendo gli errori, produce mappe 2D e modelli 3D, ed esporta in shapefile, DXF e KML, anche georeferenziati<\/td><\/tr>
QGIS<\/td>	Importa stazioni, centrali e raggi dei rilievi e li sovrappone a modelli di elevazione da LiDAR, geologia e faglie; permette di georeferenziare anche rilievi cartacei<\/td><\/tr>
Laser scanner<\/td>	Produce un modello 3D della grotta da cui ricavare piante e sezioni con precisione centimetrica<\/td><\/tr>
DTM da LiDAR, georadar e tomografia di resistivit\u00e0<\/td>	Combinati con il rilievo, aiutano a individuare vuoti non ancora esplorati sotto la superficie<\/td><\/tr>
GIS e telerilevamento<\/td>	Con forme del terreno, elevazione e immagini, aiutano a prevedere dove possono esistere grotte (da verificare sul campo) e a monitorarle nel tempo<\/td><\/tr>
Simboli UIS<\/td>	Insieme unificato di simboli per i rilievi, adottato nel 1999 dall’Unione Internazionale di Speleologia; riguarda soprattutto le cavit\u00e0 naturali<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Alcuni esempi<\/h3>\n\n\n\n \n Grotta della Lucerna (Zattaglia, Ravenna)<\/strong>: una miniera romana di selenite lunga circa 400 m e profonda 36 m \u00e8 stata rilevata con 33 scansioni laser interne e 3 esterne, ricavandone un modello tridimensionale, piante e sezioni.<\/li>\n\n\n\n Valle di Kle\u015bnica (Polonia)<\/strong>: un DTM LiDAR da 1 m, georadar, tomografia di resistivit\u00e0 e un rilievo laser della grotta sono stati confrontati per individuare vuoti carsici non ancora esplorati. Gli autori precisano che i risultati sono preliminari e non confermati.<\/li>\n\n\n\n Progetto CaveSurveyGIS (Regno Unito)<\/strong>: porta i rilievi in QGIS e li sovrappone a LiDAR, geologia e faglie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n Limiti e problemi ricorrenti<\/h2>\n\n\n\n \n Precisione dell’ingresso<\/strong>: il GPS differenziale \u00e8 stimato intorno ai 3 m, mentre le posizioni ricavate in modo grafico possono essere molto meno precise. In un controllo a campione sul catasto FVG, una grotta risultava a pi\u00f9 di 100 m dal punto riportato; per questo gli appassionati di OpenStreetMap sconsigliano importazioni automatiche senza verifica sul campo.<\/li>\n\n\n\n Localizzazioni storiche<\/strong>: molte cavit\u00e0 documentate in passato non sono georeferenziate.<\/li>\n\n\n\n Dati disomogenei<\/strong>: fonti diverse hanno accuratezza e completezza diverse, quindi le carte di sintesi non vanno usate per analisi di dettaglio.<\/li>\n\n\n\n Modelli predittivi<\/strong>: i vuoti individuati con GIS o geofisica sono ipotesi finch\u00e9 non vengono verificati da esplorazioni.<\/li>\n\n\n\n Cavit\u00e0 artificiali<\/strong>: i simboli UIS le considerano poco, e mancano indicazioni sulle tecniche di scavo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n Fonti<\/h2>\n\n\n\n \n Nuovi accatastamenti, Federazione Speleologica Regionale FVG<\/a><\/li>\n\n\n\n Discussione sul Catasto Speleologico Regionale FVG (OSM-FVG)<\/a><\/li>\n\n\n\n Carte idrogeologiche degli acquiferi carsici (Regione Friuli Venezia Giulia)<\/a><\/li>\n\n\n\n Catasto delle Grotte del Piemonte e della Valle d’Aosta (Cuneodice)<\/a><\/li>\n\n\n\n Carta delle cavit\u00e0 sotterranee di Roma 2026 (ISPRA)<\/a><\/li>\n\n\n\n Therion, articolo Vercors 2008<\/a><\/li>\n\n\n\n Putting cave surveying in the map (Darkness Below)<\/a><\/li>\n\n\n\n Rilievo laser scanner della Grotta della Lucerna (Scintilena)<\/a><\/li>\n\n\n\n Kasprzak, Geomorphometry 2015<\/a><\/li>\n\n\n\n GIS and Karstic Cave Monitoring (Geography Realm)<\/a><\/li>\n\n\n\n Simboli cartografici UIS, H\u00e4uselmann<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La cartografia integrata delle grotte collega i rilievi sotterranei con le carte di superficie, i catasti e i dati geografici (modelli del terreno, geologia, idrogeologia). Questa pagina raccoglie esempi italiani, metodi e strumenti, e i limiti pi\u00f9 frequenti. Cosa significa “cartografia integrata” Il rilievo di una grotta descrive il sottosuolo in un proprio sistema di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-6115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartografia-integrata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6116,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115\/revisions\/6116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleofantasy.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}